Из рецензии на отчет: “Составление карты золотоносности Кемеровской области масштаба 1:500000 (Кемеровская область), 2010”

Южсибгеолком, главный геолог по благородным металлам                                        А.А. Кураев:

….«Не могу не сказать о геоморфологических построениях, ставших составной частью работы и органично дополнивших её. Откровенно говоря, я впервые, благодаря идеям и построениям В.В. Бутвиловского, которого знаю много лет, наконец-то начал понимать, что такое геоморфология и её значимость для прикладной геологии. Всё, что приходилось читать по геоморфологии раньше, ничего, кроме душевной тоски не вызывало. Здесь же мы имеем ещё один эффективный инструмент для изучения и понимания эндогенных и экзогенных геологических процессов и россыпеобразования.

Составление геоморфологической карты по новой методике дало новые и интересные результаты. Я не буду перечислять, сколько склоновых поясов выделено, какие процессы создали современную картину рельефа, скажу лишь о большой практической значимости данной геоморфологической работы, что весьма убедительно доказано в соответствующих разделах, где анализируются факторы, условия и закономерности россыпеобразования, проведена типизация и классификация россыпных месторождений, определены критерии их прогноза, уточнена методика поисков. На основании выполненных построений дана обоснованная прогнозная оценка территории на россыпи различных металлов, составлены карты россыпей и прогнозируемых россыпей, определены возможные перспективы основных россыпных узлов и предложена очередность их опоискования.

Особо важной представляется проведенная авторами оценка прогнозных ресурсов в ранге металлогенического потенциала россыпной золотоносности Кемеровской области. Эта работа была сделана дополнительно, является методически корректной и хорошо обоснованной. Приведенные количественные оценки металлогенического потенциала убеждают в необходимости обратить особое внимание на высокую перспективность области в отношении россыпной золотоносности. Значительная часть золота, видимо, заключается не только в традиционных для региона типах россыпных месторождений, но, прежде всего в россыпных месторождениях кор выветривания и во многослойных глубокозалегающих большеобъемных россыпях межгорных и предгорных депрессий.

Очень большой интерес представляют также мезозойские конгломераты и, в особенности, наиболее легко доступные, экономически выгодные, крупные по возможным запасам комплексные месторождения мелкого и тонкого золота крупных предгорных речных долин. Именно оценка этих месторождений, как наименее затратных, должна быть первоочередной….

Мне кажется, что это не моё дело, но я не могу удержаться от того, чтобы не выразить благодарность всему коллективу авторов за этот титанический труд, выполненный в такие сжатые сроки и с таким хорошим результатом. Вы заслуживаете самых высших похвал и поощрений, а работу вашу я оцениваю самым высшим баллом. И ещё несколько слов. Обращаюсь к высокой науке и высокому геологическому начальству. Дайте возможность этому коллективу продолжить работу в этом направлении, только уже в масштабе 1:200 000 и крупнее, но с применением программы по распознаванию образов, т.е. с выходом на локальный прогноз. У коллектива накоплен огромный фактический материал, который не поместился в рамки данной работы, и если его не использовать, он пропадёт. Уверен, эффект будет, и мы в ближайшее время выйдем на хорошие открытия. А опыт наших коллег используют другие регионы.»

————————————

А.Н. Рудой, М.Р. Кирьянова. ДИСКУССИЯ О ВОДНО-ЛЕДНИКОВОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ СКЭБЛЕНДА. // Современные проблемы географии и природопользования. — Барнаул: Алтайский университет, 2000. Вып.2. С. 48-64.

«== В 1993 году в Томске вышла монография В.В. Бутвиловского, в которой на примере плейстоцена Алтая предлагается концепция катастрофисткого развития природы в целом [7]. Мы далеко не во всем разделяет положения этой концепции, как и не всегда можем полностью принять литературный стиль и метод, с помощью которых автор доказывает свои идеи (немного об этом в [51, 54]). В то же время как содержание этого фундаментального труда, так и сам факт его появления весьма незаурядны и своевременны. Большой фактический материал, положенный в основу работы, неординарное осмысливание внушительной библиографии и оригинальный, недогматический подход к объяснению многих малопонятных или просто непонятых ранее фактов создали для событийно-катастрофической модели В.В. Бутвиловского среди многих определенную привлекательность и несомненную популярность».