ПРОТОКОЛ совместного заседания НТС и редколлегии Южсибгеолкома

25 февраля 1997 г.                      г. Новокузнецк

ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Председатель редколлегии, зам.председателя НТС, главный геолог ЮЖСИБГЕОЛКОМА                   Е.Н. Трибунский

Нач. геолотдела ЮЖСИБГЕОЛКОМА             А.В. Зябкин

Гл.геолог по региональным работам              Н.И. Гусев

Нач. геолотдела ГП“Запсибгеолсъемка“          С.П. Шокальский

Главный геолог ГП“Запсибгеолсъемка“           А.Н. Мамлин

Члены НТС и редколлегии, начальники партий В.А. Зыбин, А.Ф. Щигрев, Я.М. Гутак, Г.А. Бабин

ПРИГЛАШЕННЫЕ:

Начальники партий  В.Л. Некипелый В.А. Бутенко, В.Н. Токарев, Я.М. Грицюк. Доцент НГПИ         М.Ф. Адаменко.

Ведущие геологи и геологи  Ю.М. Колыхалов, Е.А. Пономарева, И.И. Тетерина, Е.Ф. Сухих, Е.А. Кузнецов, В.Н. Коновалов, В.Н. Ляхницкий, С.Г. Немтин, В.И. Жданов, Н.М. Ефремова, А.И. Бычков, Е.И. Арнаутова, Л.Н. Балова, А.С. Бартев, Л.Л. Зейферт.

Авторы отчета В.В. Бутвиловский, Т.В. Бутвиловская, А.Е. Аввакумов.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Рассмотрение отчета Региональной партии ГП „Запсибгеосъемка“о результатах НИР „Составление геоморфологической карты Горного Алтая масштаба 1:500 000“, листы М‑44,45; №‑45, выполненных в период 1989— гг.

СЛУШАЛИ: 1. Сообщения В.В. Бутвиловского и А.Е. Аввакумова по повестке дня.

2. Рецензии и отзывы вед. геологов Южсибгеолкома В.Н. Коновалова, Е.Ф. Сухих, канд.геогр. наук, доцента НГПИ М.Ф. Адаменко, гл. геолога МП „Тетис“ А.Н. Платонова.

3. Протокол НТС ГП „запсибгеолсъемка“ по рассмотрению и оценке данного отчета.

После обмена мнениями ОТМЕТИЛИ:

1. Обобщен и проанализирован фактический материал по геологии кайнозоя, геоморфологии Горного Алтая, который позволил существенно уточнить структуру рельефа территории, новейших отложений, историю геологического развития, палеогеографию и морфотектонику.

2. Проведен анализ существующих теоретических и методических подходов к решению геоморфологических задач и картографированию. Предложены новые теоретические решения фундаментальных проблем геоморфологии, методологии и методики геоморфологического картографирования, морфостратиграфии денудационного (ДР) и аккумулятивного (АР) рельефа.

3. Составление геоморфологической карты по новой методике дало новые и интересные результаты. Выделено девять морфоуровней ДР, из которых пять (синюхинский, ануйский, катунский, аккемский, белухинский) образованы в докайнозойское время, причем три последних, охватывающих около 12 % площади региона, —в позднем и даже раннем палеозое. Основная площадь рельефа Алтая (75 %) образована в мезозойский этап, а собственно кайнозойскому, принадлежит лишь около 5 % площади и лишь 10 % от общей амплитуды современных превышений рельефа.

4. В составе рыхлого чехла выделены и описаны дополнительные стратогены и новые генетические разновидности осадков (катафлювиальные). Детально расчленены и надежно обоснованы в возрастном отношении осадки верхнего плейстоцена и голоцена. Комплексно охарактеризован вещественный состав различных генетических типов рыхлых отложений, разработаны оригинальные компьютерные программы обработки результатов гранулометрического анализа отложений и анализа данных микропалеонтологии.

5. Картирование рельефа показало, что ведущую роль в формировании структуры рельефа имеют субвертикальные тектонические движения по сбросам и взбросам, большей частью унаследованным с палеозоя; пликативные деформации шовных линий не превышают нескольких градусов. Для блоков каледонской складчатости максимальные амплитуды тектонических движений зафиксированы в период образования белухинского морфоуровня, для блоков герцинид —катунского.

6. Детально рассмотрен альпийский цикл палеогеографического развития территории, в начале которого происходит быстрый переход от субтропических к умеренно-холодным условиям и к оледенению в эоплейстоцене. В серии четвертичных ледниково-межледниковых циклов самые надежные реконструкции палеоландшафтов сделаны для последнего ледниково-межледникового цикла (верхний плейстоцен-голоцен): реконструируется мощное оледенение разнообразной морфологии и динамики и доказано, что становление и распад его включали комплекс геологических процессов катастрофического характера.

7. Существенно новые дополнения даны в анализ шлиховых ореолов, предложены и обоснованы коррективы в методику поисков полезных ископаемых по шлиховым потокам рассеяния.

8. Анализ связи структуры рельефа и россыпных месторождений показал, что, помимо коренных источников россыпей, главным фактором размещения россыпей является морфология денудационных уровней рельефа и структура денудационной лестницы. Структура рельефа определяет пространственное положение и параметры участков высокой продуктивности россыпей, что резко повышает надежность и точность прогнозирования и участков обогащения россыпей, и местоположений их коренных источников. Дана обоснованная прогнозная оценка территории на россыпи различных металлов, составлены карты россыпей и прогнозируемых россыпей, определены возможные перспективы основных россыпных узлов и предложена очередность их опоискования.

9. Существенным уточнением результатов проведенных исследований было бы картирование рельефа по предлагаемой методике в масштабе 1:200 000 и крупнее. Результаты данных исследований, пополненные картированием регионов Кузбасса, Кузнецкого Алатау, Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты, могли бы стать основой для общемировой шкалы геоморфологического времени.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Геологическое задание считать выполненным, с методическими разработками, оценкой площади на полезные ископаемыеми и рекомендациями авторов согласиться.

2. Отчет принять по ВЫСШЕЙ КАТЕГОРИИ КАЧЕСТВА, затраты списать.

Главный геолог ЮЖСИБГЕОЛКОМА             Е.Н. Трибунский