В.В. Бутвиловский, А.Е. Аввакумов, „Тэтис-технолоджи“ (ООО “Тэтис-Т”), Россия, г. Новокузнецк

Предложение правительству Российской Федерации:

„Россыпные месторождения юга Западной Сибири как объекты разведки, добычи и экологически-рационального комплексного использования“

 „Стратегическим фактором экономического роста России в ближайшее время должна стать структурная перестройка национальной экономики на основе имеющихся минерально-сырьевых ресурсов страны с целью существенного повышения ее эффективности“  (В.В. Путин, 1999).

Россыпные месторождения являются важным источником получения благородных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, абразивных материалов, редких металлов, радиоактивных и редкоземельных элементов, олова, вольфрама, титана, железа и др. „Перспективы расширения сырьевой базы многих полезных ископаемых за счет открытия россыпных месторождений остаются очень большими, и список используемых человеком компонентов россыпей постоянно расширяется“ (Нестеренко, 1977, с. 12). При этом главный металл, добываемый из россыпей, был и остается золото (Сапрыкин и др., 1994), потребность в котором интенсивно растет во всех  аспектах его применения. Однако уже в 1994 году на 10 Международном совещании по геологии россыпей было отмечено уменьшение добычи золота не только в России, но и во многих других странах. Причины этого — истощение запасов и усложнение горно-геологических условий отработки (Постоленко, 1998). Считается, что запасов золота при современных кондициях и темпах добычи осталось всего на 17 лет, и они являются наименьшими по сравнению с запасами многих других металлов (Becker-Platen, Dalheimer, 1999). Причем переоценка запасов россыпного золота в России показала, что около 50% месторождений являются нерентабельными, а обеспеченность запасами не превышает в ряде регионов 5-8 лет (Беневольский, 1994), поэтому проблема поисков и разведки новых россыпных месторождений, их добычи и рационального использования исключительно актуальна, а ее решение должно стать одним из государственных приоритетов.

В последние десятилетия в Мире все большее понимание, поддержку и реализацию получает концепция экологически рационального хозяйствования. „Снятие экологических проблем или снижение их остроты оказывается выгодным и чисто экономически: выгоду получают и предприятия, и общество в целом по всем статьям“ (Голицын, 1987, с. 69). Причем „исходные предпосылки для осуществления успешной политики одновременного роста производства и улучшения охраны окружающей среды вовсе не противоречат друг другу, а наоборот, согласуются между собой“ (Binder, 1999, c. 13).Осуществление этой политики возможно через малоотходные, утилизационные и защитно-очистные технологии, и „конечным (товарным) продуктом предприятия должна стать помимо добытого сырья рекультивированная, не утратившая плодородия и хозяйственной ценности земля“ (Зайцев, 1994, с. 82). Именно такому хозяйствованию и принадлежит будущее, и мы просто вынуждены хозяйствовать подобным образом. Поэтому необходим поиск таких геологических объектов, которые были бы благоприятны и с точки зрения охраны и улучшения окружающей среды, и с чисто экономических позиций. Наиболее эффективно осуществим этот подход при добыче россыпных месторождений, ведь „россыпные месторождения привлекали и привлекают к себе внимание прежде всего благодаря легкости их освоения, простоте и дешевизне извлечения из них полезных минералов“ (Нестеренко, 1977, с. 10), а также потому, что их разработка в сравнении со многими другими типами месторождений наносит наименьший ущерб окружающей среде (Поликарпочкин, 1976; Watson, 1983; Angewandte Geowissenschaften, 1986; Кальниченко и др., 1994; и др.).

„Условия залегания и строения россыпей позволяют использовать при их отработке высокопроизводительные машины и технологии, что значительно снижает себестоимость получаемой продукции и выгодно отличает их от коренных месторождений“ (Нестеренко, 1977, с. 10). К примеру, „россыпи золота или платины могут отрабатываться уже при содержаниях около 200 мг/м³, а при применении крупных драг и содержания 100 мг/м³ являются вполне рентабельными“ (Angewandte Geowissenschaften, 1986, c. 126). В принципе, промышленное содержание любых полезных компонентов россыпей находится сейчас на уровне их рыночной стоимости порядка 2,5 евро/м³ рыхлых отложений (Brinkmann, 1995). Общая тенденция роста цен на минеральное сырьё делает эти показатели еще более благоприятными.

Известно, что россыпные месторождения могут быть использованы не только для добычи какого-либо минерала, но и многих попутных видов сырья. К примеру, вмещающие россыпь галечники являются сырьём для производства строительных материалов, фильтров для очистки воды, дорожных насыпей и т.п.; пески и илы  используются в стекольной и керамической промышленности, в строительстве, в качестве формовочных, абразивных, кислотоупорных, огнеупорных и других материалов (Справочник по литологии, 1983; Brinkmann, 1995; и др.). Попутный шлиховой концентрат тяжелых  минералов из отложений россыпи даже при его содержаниях менее 1-2% может служить сырьем на благородные, редкие и черные металлы. В некоторых россыпях Салаира, Горной Шории, Кузнецкого Алатау содержания связанного и тонкого золота в шлиховом концентрате составляют в среднем 20-180 г/т, а собственно концентрата – до 5-7% (Сыроватский, Ржиго, 1963).

Следует отметить, что создание различных сопутствующих добыче россыпей предприятий должно соответствовать определенным критериям по объему производства и возможностям сбыта продукции. К примеру, „как гравийно-песчаный завод должно выпускать среднее рентабельное предприятие в год около 50000 т продукции, как завод по производству камня и щебня — 200000 т в год, как кирпичный завод — 10-20 млн. штук кирпичей, как стекольный завод — 12000 т стеклотары, как бетонный завод — 150000 куб. м бетона, как ферросилициевое предприятие — 6000 т“ (Lorenz, 2001).Поэтому россыпное месторождение должно быть весьма крупным (сотни тонн), также как и потребности близко расположенных рынков сбыта. С позиции рационального природопользования его следует рассматривать и использовать как особый и льготный земельный отвод для организации полиспециализированного добычно-промышленного безотходного комплекса с необходимой рекультивацией естественных и созданием искусственных рекреационно-селитебных ландшафтов, их охраной и мониторингом, растениеводством, птицеводством, рыбоводством, организацией экскурсий, отдыха, развлекательно-культурных мероприятий и других форм бизнеса. Все эти сферы деятельности следует объединить в единую, взаимосвязанную технологическую и деловую цепь. В этом случае изменятся в положительную сторону промышленные кондиции россыпи, а запасы и пространственные параметры месторождения в отношении его главного полезного компонента (золота) могут существенно увеличиться, как и длительность его разработки (многие десятки лет) при годовой добыче до 1-2 десятков тонн металла.

Особо перспективными в этом отношении являются золотоносные косовые аллювиальные россыпи. Во-первых, для их отработки характерны наименьшие нарушения естественного состояния пойменно-русловых ландшафтов, причем последние способны быстро восстанавливаться естественным образом или же требуют относительно небольших затрат для рекультивации. Во-вторых, „запасы сконцентрированных в них ценных минеральных компонентов… практически неисчерпаемы, как по причине их слабого освоения, так и ввиду возобновляемости косовых концентраций современными русловыми процессами… Благоприятные горно-технические условия отработки косовых россыпей… определяют сравнительно низкую себестоимость добычи из них золота… Отечественная промышленность с недавнего времени имеет в своем распоряжении обогатительную технику, специализированную на извлечение мелкого и тонкого кластогенного золота, но ее не устраивают выявленные запасы компонента в косовых россыпях“ (Блинов, 1994, с. 46-47). На 10 Международном совещании по геологии россыпей был сделан вывод о необходимости освоения новых типов россыпей и внедрения новых технологий добычи тяжелых минералов, в особенности мелкого и тонкого золота. „Что касается тонкого и мелкого золота, извлечение которого представляло собой проблему, то совещание продемонстрировало ее технологическое решение… Освещались результаты промышленного опробования вновь созданного оборудования, которое в некоторых случаях превосходит по результативности оборудование фирмы Кнельсон, мирового лидера в этой области. Так, предприятие АО «Грант» создало технологии и оборудование нового поколения, которые позволяют извлекать чешуйчатое тонкое золото с показателями 96-98%… Эти технологии основываются на гравитационных методах обогащения породы, которые вытесняют химические“ (Постоленко, 1998, с. 125).

Все это означает, что поиск, изучение, разведка и практическое использование гигантских россыпей преимущественно тонкого и мелкого золота становятся в настоящее время весьма целесообразными (Золотоносность…, 1995; Бутвиловский и др., 1996; Россыпные…, 1997; Макаров, 2001; и др.) и исключительно актуальными. При этом, конечно, не следует сбрасывать со счетов и «традиционные», частично отработанные россыпи, ресурсы которых еще далеко не исчерпаны, как и выявление новых месторождений россыпей различных типов и прежде всего погребенных многослойных и высокопродуктивных россыпей тектонических впадин.

Огромное значение для реализации рационального эколого-экономического хозяйствования на базе оптимальных социальных отношений и технологий 21 века имеет выбор региона. Он должен сочетать в себе наиболее благоприятные экономические, геологические, географические, климатические и демографические условия, иметь выгодное стратегическое положение и надежные сырьевые перспективы по меньшей мере на сотню лет вперед. Таким уникальным и, пожалуй, самым выдающимся в России регионом является Юг Западной Сибири, главный потенциал которого сконцентрирован в Кемеровской области. Небольшая по территории (95 тыс. кв. км), компактная, сильно урбанизированная (87%), с относительно мягким для сибирских условий климатом, хорошо развитой транспортной сетью и мощным многоотраслевым хозяйством Кемеровская область играет ведущую роль в экономике Сибири. Основными промышленные отрасли в ней представлены черной и цветной металлургией, машиностроением, горной и угледобывающей, химической, легкой, пищевой и деревообрабатывающей промышленностью, приуроченной к крупным городам (Кемерово, Новокузнецк, Прокопьевск, Киселевск, Междуреченск, Ленинск-Кузнецкий, Анжеро-Судженск, Белово). Сельскохозяйственные угодья, значительной частью представленные плодороднейшими кузбасскими черноземами, занимают 28% территории, создавая достаточные условия для рентабельного растениеводства и животноводства, однако лишь 5% трудоспособного населения занято здесь в сельском хозяйстве. Кемеровская область, обладающая богатейшими природно-сырьевыми ресурсами, сосредотачивает около одной трети основных производственных фондов Западной Сибири и имеет мощный инвестиционный потенциал, экспортируя около 1200 видов продукции в 80 стран ближнего и дальнего зарубежья.   

Сырьевые ресурсы каменного и бурого угля (одни из крупнейших в Мире), железной и марганцевой руды, полиметаллических и редкометальных руд, рудного золота, нефелинов, фосфора, нерудных и строительных материалов способны обеспечить исключительно  длительное устойчивое развитие области. Особое значение для экономического развития нового типа имеют  ресурсы россыпного золота, потенциал которых анализировался недостаточно комплексно и занижался здесь как минимум на порядок. Парадоксально, но именно Кузнецко-Салаирский геоморфологический регион оказался в отношении россыпного золота сравнительно слабо изученным и разведанным. Если на Колыме или на Алдане поисково-разведочным бурением охватывались долины и впадины до глубин 100-200 м, то здесь поисково-разведочные работы и добыча обычно не выходили за пределы глубин 5-8 м и ограничивались почти исключительно мелкозалегающими эрозионными долинными россыпями. Это значит, что главные запасы россыпного золота региона так и остаются не разведанными, несмотря на огромную потребность страны в этом металле, который весьма затратно добывается в основном в труднодоступных и суровых регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Исходя из опыта работы во всех этих регионах, мы проанализировали и сравнили их потенциал не только в отношении золотоносности, но и в общеэкономических, экологических и социально-демографических аспектах. Не умаляя необходимости продолжать рентабельные работы и в удаленных регионах Северо-Востока, все же приходим к выводу о необходимости обратить самое пристальное внимание на регион предгорий и низкогорий Юга Западной Сибири как наиболее благоприятный для особого экономического развития и как регион больших перспектив в отношении россыпной золотоносности. В ходе выполнения федеральных геолого-геоморфологических ревизионных исследований и картирования с применением новых научных подходов и методов удалось более основательно изучить ситуацию и оценить прогнозные запасы и ресурсы россыпной золотоносности Кемеровской области, данные по которым, не вдаваясь в детали, обобщены в таблицах 1-5 и представлены на прилагаемой картосхеме.

Таблица 1. Прогнозные ресурсы гипергенных золотоносных склоново-водораздельных россыпей кор выветривания и зон окисления

Россыпные  районы	Площадные параметры перспективных территорий, км	Понижающий коэффициент на площадь	Мощность золото-содержащего элювия и делювия (м)	Среднее содержание, мг/куб.м	Прогнозные запасы и ресурсы Р2-Р3 (тонн)
Салаирский	70х10	0,01	30	1000	210
Китатский	60х15	0,01	30	1000	270
Мартайгинский	70х20	0,01	10	1000	115
Среднегорно-Алатаусский	40х15	0,01	10	1000	60
Горно-Шорский	100х20	0,01	20	1000	400

 Итого 1055 тонн

Таблица 2. Прогнозные запасы долинных (и террасовых) эрозионных россыпей, большей частью отработанных, техногенно-целиковых

Россыпные узлы и районы	Общая длина золотоносных долин (и террас), км	Средняя ширина россыпи, м	Мощность песков (м), включая техногенные	Среднее содержание, мг/куб.м	Прогнозные запасы Р1-Р2 (тонн)
Салаирский	100  (20)	100 (50)	1,5	350 (1000)	5,4 (1,4)
Китатский	120 (30)	100 (50)	1,5	350 (1000)	6,4 (2,1)
Мартайгинский	360 (60)	100 (50)	1,5	350 (1000)	19,4 (4,2)
Тайдонский	120 (20)	100 (50)	1,5	350 (1000)	6,4 (1,4)
Нижне-Среднетерсинский	120 (10)	100 (50)	1,5	350 (1000)	6,4 (0,7)
Юрский	60 (20)	100 (50)	1,5	350 (1000)	3,2 (1,4)
Усинский	100 (30)	100 (50)	1,5	350 (1000)	5,4 (2,1)
Бельсинский	60 (10)	100 (50)	1,5	350 (1000)	3,2 (0,7)
Тебинский	40 (8)	100 (50)	1,5	350 (1000)	2,0 (0,5)
Заслонско-Ташелгинский	40 (8)	100 (50)	1,5	350 (1000)	2,0 (0,5)
Ортонский	60 (10)	100 (50)	1,5	350 (1000)	3,2 (0,7)
Сынзасский	40 (8)	100 (50)	1,5	350 (1000)	2,0 (0,5)
Мрассинский	120 (30)	100 (50)	1,5	350 (1000)	6,4 (2,1)
Кондомский	200 (80)	100 (50)	1,5	350 (1000)	10,8 (5,6)
Мундыбашский	60 (15)	100 (50)	1,5	350 (1000)	3,2 (1,0)

 Итого долинных 85,4 тонны (было добыто 300 тонн)

Итого террасовых 28,0 тонн

Таблица 3. Прогнозные ресурсы золотоносных абразионных россыпей мезозойских конгломератов на участках их склоново-водораздельной дезинтеграции

Россыпные  площади     юрские	Площадные параметры перспективных участков, кв.км	Понижающий коэффициент на площади	Мощность золото-содержащего элювия и делювия (м)	Среднее содержание, мг/куб.м	Прогнозные запасы и ресурсы Р2-Р3 (тонн)
Баянзасская	10	0,5	5	200	10
Золотокитатская	30	0,5	10	200	60
Татарская	50	0,5	5	200	50
Тутуясская	120	0,5	5	200	120
Нижне-Кондомская	60	0,5	5	200	60
Верхне-Кондомская	15	0,5	5	200	15
Кельбесская (карбоновая)	35	0,5	5	200	35

 Итого 350 тонн

Таблица 4. Прогнозные запасы аккумулятивно-косовых россыпей мелкого и тонкого золота плейстоцен-голоценовых речных отложений

Речные системы	Общая длина золотоносных долин, км	Средняя ширина россыпи, км	Мощность песков (м)	Среднее содержание, мг/куб.м	Прогнозные запасы и ресурсы Р2-Р3 (тонн)
Низовья Кии	45	10	6	100	270
Зол. Китат-Кельбесская	150	1	5	100	75
Салаирская	120	3	5	100	180
Тайдон-Томская	80	5	6	100	240
Терсинско-Томская	80	2	5	250	200
Усинско-Томская	100	5	6	100	300
Тутуясско-Татарская	200	0,15	4	250	30
Кондомская	50	2	5	100	50

Итого 1345 тонн общей стоимостью около 50 млрд. долл.

Таблица 5. Прогнозные ресурсы погребенных многослойных и полигенетических мезозойско-раннекайнозойских золотоносных россыпей

Россыпные  предгорные впадины	Площадные параметры перспективных участков, км	Понижающий коэффициент на площади	Общая мощность золотоносных пластов (м)	Среднее содержание, мг/куб.м	Прогнозные ресурсы Р3 (тонн)
Салаирский	50х6	0,3	15	400	540
Яйско-Китатская	120х12	0,1	10	500	720
Кийско-Тисульская	30х60	0,1	20	300	1080
Неня-Чумышская	30х6	0,2	20	300	216
Погребенные коры выветривания	140х15	0,01	20	1000	420

 Итого 2556 тонн

        Прогнозные ресурсы рудного золота на глубину 200 м оцениваются в 3000 тонн (добыто 300 тонн). Рудные ресурсы 1000 метровой толщи денудационного среза – порядка 15000 тонн, из них: крупного золота класса +0,5 мм около 10% или 1 500 тонн; мелкого и тонкодисперсного золота класса  -0,5 мм – 13 500 тонн (мезокайнозойские и плейстоцен-голоценовые песчано-галечные отложения). Общий россыпной металлогенический потенциал составляет около 15 000 тонн, прогнозных ресурсов и запасов россыпного золота – 5420 тонн общей стоимостью примерно 190 млрд. долл. Стоимость попутных компонентов может составить не менее 300 млрд. долл.

Именно отработка россыпей в отличии от других, к примеру, угольных и рудных месторождений создает наиболее благоприятные и малозатратные экономические условия для улучшения естественных и создания искусственных культурных ландшафтов и новых земельных угодий под пригородное строительство (дефицит которых, как подчеркнул Президент РФ Д.А.Медведев, становится острой проблемой). Это тот редкий случай, когда воздействие человека на природу может привести к улучшению и приспособлению ландшафта для наших нужд и потребностей. Здесь могут и должны быть созданы не многолетние «лунные» ландшафты, как после обычной отработки россыпей, а пригородная окультуренная земля (участки по 20-30х2-3 км) и инфраструктура, которые всегда будут приносить прибыль.

Необходимость создания специальных искусственных земельных участков обусловлена также и тем, что обширные естественные пойменные и высокопойменные ландшафты крупных рек в центральной части Кемеровской области мало благоприятны для хозяйственной деятельности и проживания. Недаром эти места были традиционно мало освоены (заболочены, с высоким уровнем грунтовых вод, подвержены наводнениям, обилию гнуса и т.д.). Начало индустриального освоения этой территории принадлежит 30-м годам и было связано с немалыми трудностями (помните, у Маяковского: «Я знаю город будет…»). Во всем мире обустройство территорий всегда было связано с большими затратами. Здесь же имеется возможность оптимально решить эту проблему, начав обустройство с рентабельной отработки крупных россыпных месторождений золота. Именно добыча россыпного золота является своего рода катализатором экономики нового типа на благо и человеку, и природе. Добыча золота — не только ради золота. Именно она создаст финансовую, земельно-отводную, материально-строительную, рекультивационную, ландшафтно-архитектурную и рекреационную базу для обустройства на длительную перспективу пригородных селитебных и производственных комплексов, не имеющих аналогов в мире по благоприятности соотношения инвестиционных затрат к итоговой прибыли и созданным материальным и культурным ценностям. Цель проекта – создание оптимальных деловых и селитебных пригородных ландшафтов на местах золотодобычи и с помощью золотодобычи. Все это должно проводиться по единому плану и под одним регионально-государственным руководством (государство — основной держатель акций и контролер). Ведь «практика стран с развитой рыночной экономикой дает нам немало примеров эффективного государственного вмешательства в долговременные проекты освоения природных ресурсов» (из статьи В.В. Путина: «Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. Записки Санкт-Петербургского горного института, т. 144, 1999»).

Что нужно? Нужны государственно-частные инвестиции на комплексное изучение ситуации, проектирование отработки и обустройства территории, а также на стартовую добычу россыпи (с относительно небольшими затратами на опоискование и разведку). Сколько нужно? Предварительно можно оценить необходимое количество стартовых инвестиций (госкредитов) суммой порядка 100-150 миллионов рублей (см. приложение «Резюме бизнес плана»). За это время силой достаточно небольшого научно-производственного коллектива, с привлечением на основе трудовых договоров специалистов из различных отраслей, юристов, экономистов и управленцев необходимо провести необходимые поиски и разведку, начать отработку россыпи и создать генеральный проект обустройства. Научно-производственная геологическая фирма „Тэтис-технолоджи“ (ООО “Тэтис-Т”, Россия, г. Новокузнецк), как автор идеи и настоящей «Докладной записки…», готова взяться за дело по организации и проведению этих работ. В качестве подтверждения рентабельности и относительно быстрой окупаемости отработки и обустройства участков долины Томи вблизи г.Новокузнецк нами прилагается краткий бизнес-план.

Убедительно просим рассмотреть наши предложения и поддержать их. Реально ли осуществление идеи рационального природопользования с технической и экономической стороны? Несомненно, если есть воля, ангажемент, креативность и материальная мотивация.   

                                                                                                                                  25 сентября 2009

Общество с Ограниченной Ответственностью  «Тэтис-Технолоджи»

ИНН / КПП 4217036352 / 421701001;   654066  Кемеровская обл., г.Новокузнецк, ул. Водная 33; Тел.  +79059939981;   +49 01723510339

Майл-адреса: Wladimirbutwilowski@googlemail.com ; a61@inbox.ru

—————————————————————-

Что произошло далее? Доклад с приложенным бизнеспланом был отправлен в Москву, но «затерялся». Тогда я отправил его почтой из Германии. Послание из Германии было получено и даже прочитано, а затем спущено в Минприроды с повелением «разобраться». Разобрались… Аввакумова во время московской командировки схватили прямо на улице и три дня допрашивали с пристрастием. В конце концов поняли, что выдавить из него, кроме материала на анализы, в общем нечего, и послали по известному адресу… Об этом в шуточной форме я рассказал в своей книге «Проба на золото», 1 том:

Сейчас можно только смеяться. А тогда мысли и установки были просты. Как в анекдоте у крокодила Гены: «Хоть поезд и ушёл, ну ведь надо же что-то делать»! Верховного как Чебурашку не вдаришь, далеко он и высоко. Но ведь он же «пошти шта» геолог! Знает заботы и чаяния! Как же к людям великим не обратиться, челобитную не подать? Виноват, моей была идея. Написал доклад не только от своего имени, но и от одного геологического ООО. Отправили в Кремль. Но не смогла Почта России доставить столь ответственный груз. Сил не хватило. Как в воду канул. Но мы же упрямыми были: «На Берлин! Можем повторить!». И послали доклад из Германии. Не анонимка же он и не кляуза, но на пользу Отечеству славному!.. И пробился доклад из Неметчины, прямо наверх попал, непосредственно. И как Руст приземлился на Площади! И прочитан он был кем-то бдительным, повелевшим узнать правду новую, почему же скрывали сокровища либералы от глаза народного… И схватили бояре Геолога: «Ты зачем написал челобитную? И начальство зачем обошёл?». Три денька вопрошали блаженного. А потом отпустили болезного, не увидя для кресел опасности и тевтонского тёмного происка. Доброта у начальства безмерная… Ну а кабы не вышло чего, повелели проект написать. Все формальности были улажены, и «отмазки» уложены в папочки, ну а тему послали в резерв. Пока навечно. Для просветления мозгов. Просветлили!…