Бутвиловский В., Каульфус В., Силенков В.И.

Ландшафтная сфера: дефиниции исходных понятий, основные суждения  об изучении и классификации ландшафтов // Вопросы гегорафии Сибири. Вып. 23. – Томск, 1999. — С. 198-209.

                                                        Введение

      В нашей статье делается попытка формально более правильно обосновать теоретические начала географии (ландшафтоведения) и предложить более точные и логически обоснованные решения ее некоторых исходных проблем. Скорее всего, что и с помощью формально-логического дедуктивного подхода к изучению ландшафтов мы также придем во многом к сходным выводам и суждениям, которые предложены сейчас эмпирическим путем. Нужен ли в таком случае этот формальный подход? Да, чтобы утвердить истинность нашего знания, и этому должно уделяться максимум внимания. К примеру, то же было и есть в математике — зачастую эмпирически она продвигалась очень далеко в способах исчисления и математическом анализе, но не имела при этом приемлемого логического обоснования своих решений. Однако математики всегда стремились к формально-логическому обоснованию своих действий. И это было, и является самым важным [6]. То же нужно пытаться делать и в географии.

            Исходные термины, дефиниции и суждения в ландшафтоведении

  Одной из важнейших составляющих географического пространства (пространства, в котором осуществляется жизнь и деятельность человеческого общества) является земная поверхность. Что такое поверхность? Примем, что поверхность — это граница раздела между телами (пространствами), воспринимающаяся в данном масштабе как сплошность, не имеющая толщины и отрицательного наклона и одновременно стремящаяся быть частью каждого из смежных тел (пространств). В большинстве случаев именно поверхность тел является единственно доступной для нашего визуального познания частью тел-пространств. Познавая и исследуя пространство нашего обитания, непосредственно (что значит самым простым, наиболее полным, точным и понятным для наших ощущений образом) воспринимаем и познаём мы в большинстве случаев лишь поверхность тел; их «внутренность» является для нас «черным ящиком», некоторые свойства которого мы можем оценивать лишь осредненно. Поэтому поверхность тел всегда является исключительно важным объектом их познания и объектом исследования многих наук, изучающих те или иные свойства тел-пространств. Не следует забывать и о том, в какой форме могут представляться результаты географических исследований. Главная, наиболее простая, точная, полная и наглядная форма фиксации географической информации — географическая карта, которая отражает в основном только земную поверхность. Поэтому и дефиниция термина «поверхность» должна быть такой, чтобы позволять изображать поверхность любой сложности на карте.

     Любая поверхность всегда имеет форму и отражает свойства содержания ограниченных ею тел. И форма, и содержание — неотьемлемые свойства поверхности, равноправные и одинаково важные её признаки. Причем форма одновременно принадлежит всем смежным изучаемым телам-пространствам и через неё непосредственно отражаются их взаимосвязи; содержание же может быть разным и принадлежит какому-либо одному телу, а именно тому, которое является предметом нашего изучения. К примеру, контакт литосферы и атмосферы является поверхностью нижней части атмосферы и внешней части литосферы и имеет одинаковую форму. Однако если мы изучаем литосферу, её поверхности должно быть присуще лишь содержание литосферы, а не атмосферы, иначе нам будет невозможно эти объекты разделить. При этом не запрещено при оценке содержания литосферы учитывать воздушную примесь в ней, но только как часть литосферы, как свойство горных пород. Таково же место пыли и вулканического пепла в атмосфере, которые являются её неотъемлемой частью и никаким образом не принадлежат литосфере, пока находятся в атмосфере.

   Примем, что земная поверхность (ЗП) — граница между воздушной оболочкой с одной стороны и твердым-жидким субстратом тела нашей планеты с другой. Земная поверхность является объектом изучения многих наук, которые выделяют в ней особые свойства и составляющие и абстрагируются от других. К примеру, геология изучает литосферу, гидрология — гидросферу, биология — биосферу, почвоведение — педосферу. Поверхности их объектов как совпадают друг с другом и с ЗП на одних ее участках, так и бывают разобщены. К примеру, на суше, в «фокусе» ЗП сосредоточены литосфера, педосфера, гидросфера(?), биосфера, атмосфера и ноосфера. В океанах же литосфера и педосфера разобщены с атмосферой. В этих случаях возникает противоречие между определением термина ЗП и ЗП как объектом изучения разных наук. Следовательно, определение ЗП неприемлемо для частных наук о Земле, их объектам нужны особые определения.

      В каком же случае мы имеет идеальное совпадение ЗП как предмета-объекта изучения с ее принятым определением? В том случае, когда мы рассматриваем и изучаем ее свойства комплексно, как среду существования и деятельности человека, иначе говоря, с географических позиций [2]. Эту поверхность, как часть среды существования и деятельности человека, назовем ландшафтной сферой. Сфера — понятие геометрическое и обозначает поверхность, ограничивающую шарообразное тело-пространство, каковым приближенно является наша Земля. Пространство нашего обитания и хозяйственной деятельности является не только поверхностью, но и объемом, который правильнее было бы называть ландшафтной оболочкой (оболочка — пространство между сферами, имеющими общий центр; к примеру, между литосферой и тропосферой). Изучать и представлять объем — задача гораздо более сложная и следущая за решением задач изучения и изображения поверхностей. Не имея решения простых задач, не следует браться за сложные. Поэтому попытаемся сначала наметить пути решения вопросов изучения и отображения ландшафтной сферы (земной поверхности).

     При ее крупномасштабном рассмотрении-изучении она представляет собой объект сложной и разнообразной формы, отражающей огромное разнообразие вещественного содержания поверхностной оболочки Земли. Научный анализ и синтез этого континуального разнообразия форм и содержаний требует введения элементарной однородной «неделимой» материальной единицы, с помощью которой можно было бы формально строго изучать структуру и функции ландшафтной сферы. Эту элементарную, неделимую в принятом  масштабе изучения часть ландшафтной сферы обозначим термином «ландшафт«. Среди исходных понятий, используемых в географии, понятие «ландшафт» является, на наш взгляд, самым главным и определяет суть географии. Кроме научного применения, термин «ландшафт» широко используется в повседневной человеческой деятельности, в законодательных и нормативных документы. В настоящее время в географии существует несколько моделей (компонентная, комплексная, компонентно-морфологическая, структурно-функциональная) понимания сущности ландшафта и множество его определений (существует 13 типов определений ландшафта). Это вносит путанницу в географическое знание, затрудняет оперирование понятием.

     К примеру, ландшафт определяют как «…реально существующий однородный участок земной поверхности, который обрамлен естественными границами, обладает индивидуальными чертами…, представляет собой не случайное, не механическое, а закономерное и внутренне взаимосвязанное сочетание компонентов (составных частей) и структурных особенностей, в пространстве и во времени неповторим, характеризуется территориальной целостностью, внутри себя морфологически разнороден, так как слагается из разных территориальных комплексов низшего ранга, вместе с тем однороден, так как общий стиль сочетания разнородных компонентов и структурных особенностей сохраняется в пределах ландшафта неизменным.» [5, с. 3].  Или — «…любое вещественное образование на земной поверхности, если оно состоит из разнородных макротел, обладает территориальной устойчивостью и четко ограничено в пространстве» [10, с. 12]. «Ландшафт — участок территории или акватории, условно выделяемый вертикальными границами по принципу относительной однородности и горизонтальными — по принципу исчезновения того фактора, на основании которого данный комплекс  выделен» [1, с. 12]. Ландшафт — «территориальная система, состоящая из взаимодействующих природных и антропогенных компонентов и комплексов более низкого таксономического ранга» [7, с. 2]. «Элементарный ландшафт в своем типичном проявлении должен представлять один определенный элемент рельефа, сложенный одной породой или наносом и покрытый в каждый момент своего существования определенным растительным сообществом» [8, с. 58]. Немецкий ландшафтовед Э. Нефф считает, что «под ландшафтом может пониматься любая часть земной поверхности с единой структурой и динамикой» [11, с. 70]. Ландшафт — генетически единая геосистема, однородная по зональности или азональным признакам и заключающая в себе специфический набор сопряженных локальных геосистем [4]  и т.д.

   Существующие определения ландшафта не являются достаточно эффективными для решения задач анализа и синтеза ландшафтной сферы. Их нельзя назвать дефинициями в строгом понимании этого слова. Во многих случаях происходит подмена понятия его описанием, сравнением, указанием, характеристикой и т.д., что весьма убедительно показано в работе М.Ф. Веклича [3], проведшего анализ определений ландшафта с позиции формальной логики. Недостатком существующих определений ландшафта, с нашей точки зрения, является и их неясность, неточность, неоднозначность. Тем самым выделение ландшафтов в ландшафтной сфере остается формально нерешенной задачей, что тормозит развитие теоретической и практической географии. Все это обуславливает необходимость поиска более простых и строгих определений понятия «ландшафт».

      Мы предлагаем определить ландшафт как морфологически и вещественно-физически однородную (в принятом масштабе исследований) часть земной поверхности. Что значит однородная часть? Это значит, что в пределах самой себя, в каждой точке своего пространства, в принятом масштабе исследования она обладает одинаковыми свойствами. Часть поверхности морфологически однородна в том случае, если она принадлежит только одному элементу рельефа этой поверхности. Элемент рельефа — это участок поверхности, не имеющий кривизны [2]; иначе говоря, представля-ющий собой плоскость какого-либо наклона и экспозиции. Выделить такие участки на местности или на уже готовой топографической карте, где форма и содержание земной поверхности изображены достаточно точно, является простой технической задачей, имеющей достаточно точное геометрическое решение. Элемент рельефа земной поверхности на топографической карте — это участок карты, в пределах которого (а также точности измерения и изображения) изогипсы являются прямыми линиями (не меняется экспозиция) и удалены друг от друга на одинаковое расстояние (не меняется наклон).

     Часть поверхности может считаться вещественно-физически однородной в том случае, если она ограничивает вещественно-физически однородное в данном масштабе (и в пределах точности измерений) тело-пространство. Вещественно-физически однородное тело-пространство должно иметь одинаковое физическое состояние у своей поверхности на всей своей площади (плотность, твердость, температуру и т.д. в пределах точности измерений) и одинаковый в своем физико-химическом проявлении вещественно-структурный (геохимический) состав.

     Наше определение позволяет точно и просто обособлять ландшафты как элементарные части ландшафтной сферы [9], причем не только виды, но и конкретные индивиды ландшафтов. Главным признаком обособления ландшафтов в большинстве случаев (особенно при крупномасштабном изучении местности) является их морфология, иначе говоря, рельеф и его элементы — свойства ландшафтов (как и любая другая поверхность ландшафтная сфера имеет свой рельеф), которые, на наш вгляд, совершенно недостаточно используются в изучении, анализе и классифицировании ландшафтов. Как правило, элементу рельефа ландшафта соответствует однородное вещественно-физическое состояние поверхности (меняется состояние вещества — меняется рельеф его поверхности). Даже в пределах химически (геологически) однородного вещества различные ограничивающие его элементы рельефа всегда создают различные физические состояния этого же вещества, т.к. обуславливают через свой различный наклон и экспозицию разный энергетический потенциал и приход-расход энергии. Именно энергия определяет физическое состояние и динамику развития-изменения материальных тел и их поверхностей.

      Представления о вещественно-физическом состоянии поверхности заимствованы нами из представлений физики, химии, биологии, геологии. Именно через оценку состояний земной поверхности и контактирующей с ней атмосферы и осуществляется связь этих наук с географией. Многообразие вещественно-физических состояний ландшафтной сферы представлено в физическом отношении тремя главными типами состояний: твердым, пластичным и жидким (что является твердым или жидким телом — физиками определено формально строго — пользуйтесь). В химическом отношении вещества можно подразделить на органические и неорганические, в биологическом — на живые и биокосные. Эти основные типы веществ и созданные ими состояния можно классифицировать еще более дробно, но с учетом целей и задач географии и реального состояния земной поверхности. Целесообразно выделить следующие главные типы «географической материи»: литогенный (твердо-пластичный, химически разнообразный), гидрогенный (водный, жидкий), гляциогенный (водный, твердо-пластичный), биогенный (живой, различного состояния и состава), техногенный (созданный человеком, различного состояния и состава) — особый тип, созданный волей и потребностями людей согласно закономерностям общественно-экономического развития, являющийся важнейшей составляющей их среды обитания.

   Из этой простой классификации вытекает необходимость введения в географию понятия «генезис» ландшафта: генезис элементов формы ландшафтной сферы (рельефа ландшафта) и генезис ее вещественно-физических состояний. Понятие «генезис» может быть заимствовано в геоморфологии. Генезис — способ образования объекта посредством действия какой-либо среды или силы [2]. Иначе говоря, это ответ на вопрос: что создало объект и каким способом? Возникновение ландшафта (исключая техногенные ландшафты) — это, как правило, следствие процессов рельефообразования в литосфере. Поэтому рельеф ландшафта во многих местах подобен рельефу литосферы или совпадает с ним. Однако поверхность литосферы составляет вещество в твердом состоянии и определенного вещественного состава (горные породы), а состояние и вещественный состав ландшафтной сферы различны — твердое, «живое», жидкое, холодное, горячее, искусственное техногенное. Тем и отличается ландшафтная сфера от литосферы.

     Возникновение ландшафтов видится упрощенно следующим образом. Вырезается склон — уступ или образуется понижение, в котором аккумулируется вещество, — с этого же момента возникает ландшафт, который, соответственно новообразованной форме и содержанию, имеет определенное состояние и вещественный состав (как правило, литогенный, гидрогенный или техногенный) и начинает „саморазвиваться“ соответственно своей форме и условиям окружающей среды, сохраняя тип своего исходного состояния или изменяя его. К примеру, литогенный склон конечной морены зарастает лесом и меняет свое состояние — становится биогенным; озеро превращается в болото и т.д. Изменился климат — и возможны обратные процессы. Иначе говоря, вещественно-физическое состояние ландшафтов — характеристика временная, на текущий момент. Оно динамично и может катастрофически быстро изменяться.

      На эту возможность и на возможность быстрого превращения „цветущих“ ландшафтов в „исходное добиогенное“ состояние, сходное с ландшафтами древнейших этапов развития Земли, обратил внимание немецкий ландшафтовед Карл Герц [13 и др.], выделивший различные этапы развития ландшафтной сферы Земли и последовательность эволюции типов ландшафтов от древнейших литогенных, гидрогенных и гляциогенных к биогенным и современным культурным ландшафтам, из которых последние приобретают все большее значение и которые наиболее неустойчивы и уязвимы. Климатические изменения, экстремальные природные явления, интенсивная хозяйственная деятельность — все это может и нередко приводит к быстрому и крайне неблагоприятному для людей изменению состояния некоторых ландшафтов. И примеров этому масса.

     Итак, состояние ландшафтов может быстро меняться и меняется в течение столетий, сезонов года или нескольких часов. Можно выделять и изучать зимние и летние состояния ландшафтов, сухой и дождливой погоды и т.д., и эта тема всегда будет актуальной. Однако, что же остается у ландшафта постоянным свойством, пока он существует? Сохраняется подобие его первичной форме, каркас которой зачастую задается рельефом литосферы. Склон в равнину не превратится, как и равнина в склон. В их пределах могут быть созданы склоны или равнины, но это будут новые ландшафты. Вот почему так важна для нас морфология ландшафта, вот почему характеристика элемента рельефа ландшафта должна входить в наименования его таксона, как и его групповая и типовая характеристика (одним — тремя словами). В этом случае мы существенно упростим наименование таксонов ландшафтов (сейчас они зачастую насчитывают до 20-30 слов, что крайне неудобно и неприемлемо в теоретическом и прикладном отношении), и подчеркнем их самые существенные признаки (форму и содержание). Примеры: моренная равнина, лесной склон, барханные пески, скальный уступ, степная равнина и т.д. Не следовало бы избегать и традиционных названий. Многие из них исключительно хороши (ледопад, водопад, озеро, пороги, плёс, перекат, пойма, согра и пр.).

      Любое вещественно-физическое состояние материи обладает энергией и зависит от ее прихода-расхода. «Энергетика ландшафта» — термин, достаточно часто используемый в географии. Большинство исследователей совершенно правильно подчеркивают огромную значимость энергии для развития ландшафтов и пытаются вычислять их энергетический или тепловой баланс, учитывать приходные и расходные части, составляющие энергетику ландшафтов. Однако однозначной трактовки, объясняющей что же это такое, не создано.

      В естествознание, прежде всего в физику, понятие «энергия» было введено П. Юнгом для обозначения живой силы движущегося тела, как мера различных форм движения материи. Г. Геймгольц определяет понятие «энергия» через понятие «сила», выделяя потенциальную  и кинематическую составляющие энергии. М. Планк обосновывает понимание энергии как суммы ее различных форм, способных переходить друг в друга, определять и менять состояния материальной системы и идущие в ней физические процессы. Закон сохранения вещества и энергии в пределах системы позволяет составлять уравнения баланса их перемещений и количественно оценивать их.

     Ландшафты, как поверхности материальных тел, так же обладают различными формами энергии и в разном количестве, что определяет их различное энергетическое состояние. Они же являются местом аккумуляции-приема или расхода-передачи энергии и вещества. Соответственно под энергетическим состоянием ландшафта следует понимать всю совокупность разных видов энергии (энергетический баланс), которую имеет, получая и расходуя, ландшафт. Главными источниками энергетики ландшафтной сферы являются внутренняя энергия ее вещества, сила всемирного тяготения и солнечная лучистая энергия, действующая непосредственно или через атмосферу. Главные носители энергии ландшафтной сферы — ее рельеф и вещественный состав. Причем рельеф определяет энергетический потенциал ландшафтной сферы и перераспределяет энергетический поток из вне, вещество же непосредственно реагирует на приход-расход энергии изменением своего состояния и физико-химическими процессами, в принципе сводящимися к двум главным: накоплению вещества-энергии (аккумуляции) и выносу вещества-энергии (денудации). Для исследования пространственно-временной структуры, истории и динамики развития ландшафтной сферы следует подразделить все типы ландшафтов на две генетически противоположные группы: денудационные и аккумулятивные. Этот вопрос еще требует доработки, но уже сейчас для нас ясно, что только с помощью этого деления можно будет познать структуру и функцию ландшафтов и историю их развития. И опять же на помощь нам придут теоретические разработки геоморфологии и геологии, ибо законы образования и развития рельефа и вещества ландшафтов принципиально идентичны законам образования и развития рельефа литосферы, выведенные ранее [2, 12].

     Именно через рельеф ландшафтов можем мы оценить и сравнить энергетическое воздействие (нагрузку) на ландшафты и их энергетический потенциал.  Оценить их в абсолютном исчислении (джоулях, килокалориях, эргах) пока можно лишь весьма приблизительно, и эти задачи еще предстоит формулировать и решать, но сделать достаточно точную относительную сравнительную оценку энергетики смежных ландшафтов (на уровне «больше — меньше» или «неодинаково») и тем самым обособить индивиды ландшафтов в пределах одной группы или вида можно всегда. Критерием этого являются прежде всего географическое положение и рельеф ландшафта. Любое изменение наклона или экспозиции поверхности меняет приход и расход энергии и ее потенциал. Еще раз приходим мы к выводу об исключительно важной роли формы объекта для его познания. Элемент рельефа ландшафта — основа для выделения элементарных ландшафтов, отличающихся друг от друга и по величине энергетической нагрузки, и потенциала.

      Почему же так важна для нас оценка энергетики ландшафтов? Не только для познания процессов развития ландшафтов, но и для количественной оценки качества географического пространства, для изображения его как континуума. Именно количественный показатель энергетики окружающей среды в конечном итоге и есть одна из целей оценки условий существования человеческого общества, потому что человеческое общество — это прежде всего потребитель энергии во всех ее проявлениях. Знать как распределена энергия в пространстве, каковы ее запасы и в какой форме представлены, как, где и как быстро они расходуются (накапливаются) и будут расходоваться (накапливаться) и т.д. — исключительно важно для практической деятельности. И природные, и техногенные ландшафты можно количественно оценить как носителей (+) и потребителей (-) энергии, сравнить между собой, представить как континуальное энергетическое поле в виде изолиний (изокиловатт?), через стоимость киловатт-часа энергии оценить стоимость ландшафтов — тем самым более точно и экономически обоснованно вести хозяйственную деятельность.      

                                      О классификации ландшафтов

      Существует множество различных классификаций ландшафтов [4, 1, и др.]. Их анализ — обширная специальная тема, которая требует отдельной разработки. Отметим лишь, что главными недостатками существующих классификаций, на наш взгляд, являются: подавляющий приоритет биогенного компонента в системе классификационных признаков, переоценка зонального фактора размещения ландшафтов в структурах классификаций в ущерб азональным, недостаточный учет или отсутствие литогенных, гидрогенных, техногенных ландшафтов, обилие и частая смена классификационных признаков в структуре классификационных «деревьев», неточность критериев отличия классификационных признаков друг от друга, громоздские многокомпонентные названия таксонов ландшафтов, неясно определенная иерархия таксонов и т.д.

     Сформулированные выше суждения, дефиниции и высказанные критические замечания создают базис для работы над соответствующей классификацией ландшафтов. Исходя из него, ландшафтная сфера принимается как совокупность ландшафтов (форм и состояний земной поверхности), контактирующих с атмосферой и состоящей из компонентов: атмогенного, гидрогенного, литогенного, биогенного (флоры, фауны), техногенного. Некоторые из них резко доминируют на том или ином участке, определяют его форму и содержание-состояние (твердое, жидкое, «живое» и т.д.) и образуют свои генетические типы ландшафтов. По вещественно-физическому (генетическому) состоянию ландшафты подразделяются на пять основных типов (табл. 1): гляциогенные, гидрогенные, биогенные, техногенные и литогенные, образующие географически зональные и азональные пространственные последовательности, энергетические ряды, в которых, к примеру, проходит ряд особых состояний такой важный компонент как вода. Более дробное классифицирование ландшафтов намечено нами ранее [9] и конечно же требует еще основательной доработки и переработки. В предлагаемом нами простейшем предварительном варианте выделены лишь классы ландшафтов, которые впоследствие необходимо обоснованно подразделить на «семейства», виды и т.д. Это задача требует длительного труда. 

Таблица 1

     Классификация классов ландшафтов (на примере Русского Алтая)

                                                              Классы ландшафтов                    

Типы:   Гляциогенные       Гидрогенные           Литогенные          Техногенные              Биогенные

____________________________________________________________________________________________________________

          Снежные             Речные горные        Скальные            Разработки                Леса    

         Лавины                     Водопады                Обрывы                 Карьеры                 Лесные склоны

   Снежные склоны             Пороги             Скальные склоны        Расчистки             Лесные равнины

   Снежные равнины           Омуты             Скальные равнины       Пашни                     Согры

       Ледниковые       Речные равнинные  Каменистые      Предприятия            Кустарники

        Ледопады              Водовороты             Осыпи                 Заводы              Кустарники-склоны 

  Ледниковые склоны     Перекаты               Курумы                  Дороги          Кустарниковые равнины

  Ледниковые равнины     Плесы            Каменистые равнины   Проводы          Кустарниковые поймы

         Ледовые                  Озерные                Грунтовые          Поселения                    Травы

  Паковые льдины          Прибойные               Оползни              Многоэтажные    Травянистые склоны

  Ледовые покровы         Течения             Грунтовые склоны     Одноэтажные    Травянистые равнины

    Наледи                      Отстойные           Грунтовые равнины      Лагеря              Травянистые поймы

         Пинго                   Источники                Грязи                   Отвалы                        Болота

____________________________________________________________________________________________________________

     Выделенный тип гляциальных ландшафтов включает классы снежных, ледниковых, ледовых и мерзлотно-ледовых ландшафтов, отражающих различные морфологические, физические и динамические состояния замерзших водных скоплений. Эти ландшафты очень динамичны в течение года, и критерии их выделения должны быть не только теоретическими, но практически целесообразными. Например, снежный покров толщиной не более 2-3 см нецелесообразно считать снежным ландшафтом, т.к. он существенно не влияет на проходимость, не требует каких-то особых мероприятий предосторожности и т.д. Иначе обстоит дело с обледенением на дорогах, где и первые миллиметры льда создают большие проблемы для хозяйственной деятельности. Отсюда следует необходимость постоянного мониторинга не только за погодными условиями, но и за ландшафтами, особенно за техногенными.

     Гидрогенный тип ландшафтов также очень динамичен, однако обычно приурочен к определенным участкам рельефа земной поверхности и испытывает не столь большие площадные миграции в течение сезонов. Выделенные классы этих ландшафтов отличаются друг от друга достаточно четко не только морфологически и физико-динамически, но и в отношении возможностей практического пользования, однако критерии их точных отличий предстоит еще разработать и делать это нужно с учетом нормативов судоходства, сплава, рыболовства, рекреационных мероприятий и т.д. Гидрогенные классы ландшафтов представлены различными в морфологическом и динамическом отношении водоемами: участками рек и озер, имеют четкие границы, контрастны и легко картируются. Существующие крупномасштабные топографические карты уже отображают эти ландшафты с большой точностью и детальностью.

     Ландшафты литогенного типа представляют собой открытые, оголенные выходы горных пород на дневную поверхность земли (скалы, пески, курумы и т.д.). Выделение этих ландшафтов возможно только в том случае, когда литогенный компонент является доминирующим, не скрыт биогенным (почвенно-растительным) покровом. Эти ландшафты также имеют четкие границы, зачастую обладают большей устойчивостью во времени (особенно крутосклонные) и многие их классы показываются на топографических картах. Видовое разнообразие литогенных ландшафтов может базироваться на разнице в их происхождении, вещественного состава, рельефа.

     Объективность существования и выделения гидрогенных и литогенных ландшафтов очевидна и не вызывает сомнения. Гораздо больше вопросов возникает при классификации биогенных ландшафтов. Многообразие видов, жизненных форм, экологических групп растений и животных, а также возможность их сочетания в разнообразных группировках ставит исследователя перед выбором соответствующего подхода. Более дробное деление биогенных ландшафтов возможно на основе пребладающих жизненных форм растений, задающих морфологию ландшафтов: лесные (древесные), кустарниковые, травянистые, болотные (моховые) ассоциации. Классы ландшафтов могут быть выделены и через преобладающий флористический состав растительных сообществ. Считаем, что с позиции географии и хозяйственной деятельности целесообразнее ранг классов присвоить жизненным формам растений, а их флористические ассоциации использовать при более дробном классифицировании.

     Классификация техногенных ландшафтов дана в самых общих контурах и требует доработки. Эта проблема не столь проста, как кажется. И мы пока не готовы предложить конкретные решения. Однако в предложенном, пока неполном варианте классификации выделенные классы всех типов ландшафтов будут иметь ясные границы и критерии их выделения, что позволяет говорить об объективности и работоспособности классифика-ционных признаков: морфологии и вещественно-физического состояния.

     Размер выделяемых ландшафтов будет зависеть от структуры поверхности и масштаба исследований и картирования. В принципе нет смысла обозначать ландшафты разных размеров и рангов разными терминами (фация, урочище, провинция и т.д.). Кроме путанницы, это ничего хорошего не внесет. Считаем, что пространственный ранг ландшафтов должен определять масштаб топографических карт, с помощью  которых картируются ландшафты, и для обозначения ранга ландшафтов достаточно приставок «нано», «микро», «мезо» и т.д., принятых, к примеру, в геоморфологии. Ведь никому из геоморфологов не придет в голову заменять свой главный таксон «рельеф » или «элемент (форма) рельефа» другими терминами при изменения размеров выделяемых единиц. Нецелесообразность этого очевидна.

                                                     Заключение

Предложенное определение  понятия «ландшафт» и предварительная классификация ландшафтов достаточно просты и, возможно, будут более эффективны на начальных ступенях познания ландшафтной сферы и палеогеографических обстановок прошлого. Они введены дедуктивно, абстрагируют и упрощают «действительность» ландшафтной сферы, и это сделано специально, ибо так начинается путь формально строгого и точного познания. В географию же изначально были введены слишком сложные и неясные понятия, слишком велики были желания разом познать все связи Ойкумены. Как известно, точных результатов такие устремления дают немного, и нужно снова возвращаться к истокам знания, чтобы двигаться в верном направлении.

                                                 ЛИТЕРАТУРА.

1. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. — М.: Мысль, 1975, с. 12.

2. Бутвиловский В.В. Основы устройства и развития литосферы Земли: Курс лекций по общему землеведению. 1 том.- Новокузнецк.: Изд-во Новокузн. пед. ин-та. 1995. 108 с.

3. Веклич М.Ф. Основы палеоландшафтоведения. — Киев.: Наукова думка, 1990. 192 с.

4. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирова-ние. — М.: Высшая школа, 1991. 336 с.

5. Калесник С.В. Современное состояние учения о ландшафтах. Материалы к Ш съезду географ. о-ва СССР.- Л.: 1959. с. 3-25. 

6. Клайн М. Математика. Утрата определенности. — М.: Мир, 1984. 446 с.

7. Охрана природы. Ландшафты: Термины и определения: ГОСТ 17.8.1. — 01.80. — М., Госкомстандарт, 1984. 78с.

8. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах. Вопросы географии. сб. 33.- М.: Наука, 1953. С. 45- 76.

9. Силенков В.И., Бутвиловский В.В. О понятии «ландшафт», классифицировании ландшафтов и их применении в палеогеографии. В кн.: Подготовка современного специалиста в соответствии с государственным образовательным стандартом. Часть 5. — Новокузнецк, 1996. С. 21-25.

10. Солнцев В.М. Системная организация ландшафтов. — М.: Мысль, 1981. 239 с.

11. Юренков Г.И. Основные проблемы физической географии и ландшафто-ведения. — М.: Высшая школа. 1992. 170 с.

12. Butwilowski W. Geomorphologische  Kartierung: neuer Ansatz — neue Ergebnisse.- Diskussionsbeiträge zur Kartosemiotik und zur Theorie der Kartographie. Heft 1. Herausgeber H. Schlichmann, A. Wolodtschenko.- Dresden, 1998. S. 7- 19.

13. Herz K. Die Evolution der Landschaftssphäre.- Geographische Berichte, 111, Heft 2.- Gotha, 1984. S. 81-90.