О «ребристой морене» в Горном Алтае. Некоторые замечания к дискуссии

Бутвиловский В.В.   

Институт полимерных исследований, Дрезден, ФРГ  

В парагенезисе гляциальных отложений и гляциального седиментационного рельефа ребристые и подобные им рожковые и сетчато-ячеистые морены занимают особое место и являются довольно редкими образованиями, свойственными обычно материковым оледенениям [8, 1, 11, 16; и др]. Они обусловлены особым способом движения плоских ледников на пологонаклонном ложе, когда кратковременно возникает множество почти равноудаленных друг от друга субпараллельных внутренних сколов и происходит скольжение пластин-блоков льда, направленное вперед и вверх под углом 30-40° [8]. При этом в зоны дробления сколов локально затаскивается (взбрасывается) моренный материал, который при остановке и таянии ледника опускается на ложе и образует на нем поперечные направлению движения льда дугообразные или слабоизвилистые гряды-валы с различно асимметричными склонами крутизной до 30-35°, обычно выпуклые по направлению движения, подобные друг другу и разделенные друг от друга ложбинами или вытянутыми котловинами (рис. 1). Отложения этих морен представлены слабо сортированной смесью валунов, щебня, илистой супеси, местами слойчаты конформно склонам гряд. Видимость слойчатости создается валунными прослоями и ориентировкой длинных осей валунов преимущественно по направлению движения льда.

Данный седиментационный гляциальный микрорельеф входит согласно нашей классификации в группу поперечно-грядовых форм, создаваемых локально периодическим «набрасыванием» материала (подобно сальтации) [6]. Морфологически и генетически подобный (конвергентный) рельеф создается особенно активно водной и воздушной средами (морская и речная рябь и дюны, эоловые дюны и барханы), однако в обычных условиях он, как правило, оформляет песчаные разновидности косослоистых отложений. Валунно-галечные седименты этой генетической группы образуются лишь в условиях экстремально мощных водных потоков (гигантская рябь) [15, 14, 4, 12; и др]. Внешне данные формы напоминают ребристые морены, поэтому когда в горных регионах обратили более пристальное внимание на этот микрорельеф, то поначалу определили его в том числе и как ребристые морены [3, 9, 10]. При более детальном изучении всех этих участков «ребристого» рельефа выяснилось, что он не является ребристой мореной, а представляет собой гигантскую рябь [4, 12; и др]. Дискуссия по этому вопросу продолжается. Но об этом ниже.

Важнее ответить на другие вопросы. Имеется ли возможность образования и сохранения ребристых морен в условиях мощных горных оледенений покровного или полупокровного типа? Есть ли в Горном Алтае ребристая морена и где? Какова она и  отличается ли от гигантской ряби? Только сравнив между собой эти объекты, можно окончательно поставить точку в дискуссии.

На эти вопросы удалось ответить после проведения детальных геолого-съемочных работ в бассейне рр. Башкаус и Чулышман еще в 1981-1983 годах [7]. Итак, ребристые морены имеются, они имеют возможность образоваться на участках мощного оледенения горных плато, их морфологические и литологические характеристики достаточно четко отличаются от гигантской ряби, изученной в долине р. Башкаус и в верховьях долины р. Большой Улаган.

Собственно ребристая морена была обнаружена и закартирована в среднем течении долин рр. Каратеш (рис. 2), Атуркол (рис. 3, 4), в верховьях р. Балыктуюль (правые притоки р. Башкаус) и на верхней части правого борта долины р. Тайбулга (левый приток р. Чулышман). Не исключено, что она есть и в других долинах области покровного и полупокровного оледенения горного плато бассейна рек Башкаус и Чулышман.

Особенностью участков долин, несущих ребристые морены, является то, что они, как правило, имеют выположенные (не круче первых градусов) и аномально широкие (до 2-3 км) днища, на которых в стадию деградации оледенения могли образовываться обширные, относительно маломощные (250-350 м) остаточные ледниковые лопасти [5]. Их короткие импульсивные подвижки и могли создавать множественные малоамплитудные (50-150 м) чешуйчато-надвиговые внутриледниковые сколы, в которые нагнетался материал основной морены. Таяние уже практически неподвижных лопастей приводило к тому, что насыщенные мореной сколы, в отличие от менее насыщеных моренным материалом участков льда, образовывали на днищах долин различные возвышения в виде дугообразных или слабоизвилистых гряд-валов высотой до 3-8 м, шириной 30-100 м, с различно наклоненными, частью асимметричными склонами крутизной до 20-30°, обычно выпуклые по направлению движения среды, подобные друг другу и разделенные друг от друга ложбинами или котловинами на расстояния от 50 до 250 м, что и отражают приведенные картосхемы. Эти морены представлены слабо сортированной смесью валунов, щебня, илистой супеси и местами наклонно слойчаты конформно склонам гряд. Более детально изучить данные образования не удалось, поэтому в то время я не посчитал необходимым опубликовать специальную статью о горно-алтайских ребристых моренах, дав информацию о них лишь в геологических отчетах.

Отмечу, что поводом для этой статьи послужила почти тридцатилетняя полемика о следах и масштабах позднеплейстоценовых катастрофических событий на Алтае, которая усилиями в основном томских исследователей (как противников, так и сторонников этой интересной гипотезы) давно уже вышла за рамки корректной научной дискуссии, превратившись по сути в выяснение личных отношений, в самозванное утверждение приоритетов, в искажение или замалчивание региональной истории исследования предмета. Создалась ситуация, достойная, по меньшей мере, фельетона в «Крокодил». Зачем все это?… Подобными делами мы уважения себе не прибавим, скорее – совершенно наоборот. Надо получать новые знания, заниматься научным предметом гипотезы, совершенствовать ее теоретическое обоснование, находить и подтверждать ее прикладные возможности. К сожалению, в этом отношении за последние двадцать лет сделано немного, зато очень много – для рекламы и выяснения, кто «самее всех самых». Не нам это решать. И зачем решать, если мы на Алтае опознали следы необычных экстремальных явлений гораздо позже американских коллег. Отсюда и другие выводы могут напрашиваться…  

Наверное стоит основательно проанализировать итоги развития «катастрофистких» воззрений на развитие рельефа Алтая и прилегающих территорий и более четко обозначить проблемы и направления дальнейших исследований, чем и собираюсь заняться в ближайшее время, тем более, что над этой темой в свое время немало поработал. Пока же отвечу на два замечания:

1. «Другие, как например, В.В. Бутвиловский, напротив уверены, что все «ребристое» — это исключительно гигантские знаки ряби течения гляциальных суперпаводков» [13]. Ответом является настоящая статья.

2. «К слову сказать, тот же В.В. Бутвиловский говорил мне в 1994 г., что потратил световой день на то, чтобы найти в долине р. Бии рельеф, о котором писал в 1979 г. Г.Я. Барышников. Потратил день, но ничего не обнаружил» [13]. Выходит, что действительно «плохо искал», потому и приношу свои извинения коллегам. Летом 2009 года удалось снова побывать в тех местах и обнаружить гигантскую рябь, о которой сообщал Г.Я. Барышников [2].

Литература

1. Асеев, А.А., Маккавеев, А.И. Гляциальная геоморфология / А.А. Асеев, А.И. Маккавеев; Итоги науки и техники, сер. геоморфология. Т. 4. — М.: ВИНИТИ, 1976. — 272 с.

2. Барышников, Г.Я. К вопросу о формировании крупновалунного аллювия р. Бии / Г.Я. Барышников;  Геология и полезные ископаемые Алтайского края: Тез. докл. — Барнаул, 1979. — C. 117-119.

3. Борисов, Б.А., Минина, Е.А. Ребристые и сетчато-ячеистые морены Восточного Памира и Горного Алтая / Б.А. Борисов, Е.А. Минина;  Геоморфология, 1979, № 2. — С. 23-30.

4. Бутвиловский, В.В. О следах катастрофических сбросов ледниково-подпрудных озер Восточного Алтая / В.В. Бутвиловский; Эволюция речных систем Алтайского края и вопросы практики: Тез. докл. к конференции. Барнаул, 1982. — С. 12-15.

5. Бутвиловский, В. В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель. – Томск: Изд-во ТГУ, 1993. – 253 с.

6. Бутвиловский, В.В. Введение в теоретическую геоморфологию – альтернативные представления. – Новокузнецк: КузГПА, 2009. — 185 с.

7. Гусев, Н.И., Гутак Я.М., Ляхницкий В.Н., Бутвиловский В.В. Геологическое строение и полезные ископаемые листов М-45-44, 45, 54. Новокузнецк, ТГФ, 1983ф. — 547 с.

8. Лаврушин, Ю.А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений.- М.: Наука, 1976. — 234 с.

9. Окишев, П.А. Признаки древнего оледенения и их палеогляциологическая информативность / П.А. Окишев; Вопросы географии Сибири. Вып. 13. Томск: Изд-во ТГУ, 1980. — С. 58-74.

10. Окишев, П.А. Динамика оледенения Алтая в позднем плейстоцене и голоцене. — Томск: Изд-во ТГУ, 1982. — 210 с.

11. Райс, Р.Дж. Основы геоморфологии. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1980. — 574 с.

12. Рудой, А.Н. Гигантская рябь течения — доказательство катастрофических прорывов гляциальных озер Горного Алтая / А.Н. Рудой;  Современные геоморфологические процессы на территории Алтайского края. Тез. докл.- Бийск, 1984. — С. 60-64.

13. Рудой, А.Н., Кирьянова, М.Р. Дискуссия о водно-ледниковом происхождении скэбленда. / А.Н. Рудой, М.Р. Кирьянова; Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул: Алтайский университет, 2000. Вып.2. — С. 48-64.

14. Baker, V.R. Paleohydrology and sedimentology of  Lake Missoula flooding in eastern Washington // Spec. Pap. Soc. Amer. 1973. — v. 144.

15. Pardee, J.T. Unusual currentes in glacial Lake Missoula, Montana / Bull. Geol. Soc. of America, 1942. — v. 53.

16. Prest, V.K. Canada’s Heritage of Glacial Features. / Miscellaneous Report, 28. 1983. — 120 p.