Выборы и электорат

Публичные лидеры внешне, конечно, разные, но успешные всегда изучают и знают психологию толпы и особенно женщин. Недавний пример — Шрёдер и Штойбер.

Шрёдер внешне симпатичный, эмоциональный оратор (его я слушал вживую), но речи пустоватые, поверхностные, много обещаний, но мало логики реальности выполнения этих обещаний, очень душевно хвалит толпу, гордость за страну его просто распирает, ему всё время за державу обидно. Особо говорил о роли женщины, о радикальном изменении ее статуса, об её уникальных способностях как руководителя и т.д. Четыре раза женат, футболист (играл в местной команде только за деньги), детей нет, в вузе учился лет 10, еле закончил. Ничем толком не руководил, все время трудился по партийной линии. 

Штойбер говорит хуже, взвешивает слова, мало занимается демагогией, мысли обосновывает логикой и фактурой, мало обещает всех осчастливить, больше говорит о насущных проблемах, внешне не особо привлекателен, женат, куча детей, успешно руководил хозяйством Баварии лет 15.

Кого выбрала толпа? Шрёдера, конечно. Одна женщина по телевизору ответила, почему Штойбер не стал её кандидатом – «потому что у него губы тонкие!». Хоть стой, хоть падай… Возникает правомерный вопрос: Можно ли позволять таким людям голосовать на выборах?